“接碩士研究生論文，一口價(jià)4999元，7日定稿盲審無憂，985博士團(tuán)隊(duì)1V1指導(dǎo)”……在社交平臺上，部分教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)將“學(xué)術(shù)論文速通”“高校博士/導(dǎo)師輔導(dǎo)”等作為宣傳點(diǎn)，面向應(yīng)屆畢業(yè)生群體推出論文輔導(dǎo)服務(wù)，承諾確保論文通過審核或發(fā)表。（3月27日《法治日報(bào)》）

掛“輔導(dǎo)”之羊頭，賣“論文”之狗肉，無論穿上什么“馬甲”，只要進(jìn)入此類機(jī)構(gòu)的官方網(wǎng)站，和人工客服一私聊，他們的狐貍尾巴立馬就露了出來，急切地問你需要什么樣的論文服務(wù)，服務(wù)態(tài)度好得很。

可以說，打擊論文代寫是一個(gè)世界性的學(xué)術(shù)難題，不同國家的區(qū)別只是程度不同而已。揭開蓋子，不難發(fā)現(xiàn)，論文代寫這條灰色產(chǎn)業(yè)鏈耦合了多種場域、蘊(yùn)含著多重博弈，學(xué)術(shù)與市場關(guān)系千頭萬緒、錯(cuò)綜復(fù)雜。從供需角度看，需求與供給相互激活，要是沒有“論文消費(fèi)”，何來“論文工廠”？從利潤角度看，小小“論文工廠”藏著大大的利潤。有記者在論文代寫群臥底發(fā)現(xiàn)，那些售價(jià)數(shù)千元的論文，到了替人捉刀的“論文牛馬”手上，往往只有區(qū)區(qū)數(shù)百元，雖不是無本生意，也可以說是收益豐厚吧。這就不難理解，為何“論文工廠”像打不死的“小強(qiáng)”、治不好的牛皮癬了。

關(guān)鍵在于，與非法收益相比，這一行當(dāng)?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)還不夠大。除非一開始就打算騙人，以“買賣、代發(fā)論文”之名行詐騙之實(shí)，案發(fā)之后比較容易定性。否則，這種買賣是非常隱蔽的，出于投鼠忌器，哪怕“貨不對板”或者受騙上當(dāng)，論文買家往往也選擇隱忍，打落牙齒往肚里咽。即使買家不惜撕破臉皮和對方死磕，也未必能從“三窟”中找到“狡兔”。從賣方下手治理，提高論文代寫成本——經(jīng)濟(jì)成本、社會成本乃至法律成本，讓其得不償失，不失為可行思路之一。

在澳大利亞，論文代寫服務(wù)屬于非法行為。數(shù)年前，澳大利亞教育部門公布了一項(xiàng)法律草案，代寫論文者將面臨2年監(jiān)禁或20萬澳元罰款，非法網(wǎng)站將被勒令關(guān)停。經(jīng)濟(jì)與法律懲罰雙管齊下，且力度如此之大，那些準(zhǔn)備吃論文代寫這碗飯的人，“入行”之前就要打開存折看一下，自己有沒有6位數(shù)存款。

從保障科技創(chuàng)新高度看，今年1月，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于以高質(zhì)量審判服務(wù)保障科技創(chuàng)新的意見》，要求從嚴(yán)懲處虛構(gòu)、偽造科研成果，買賣、代寫、代投論文等科研造假行為，嚴(yán)厲打擊論文產(chǎn)業(yè)鏈。在今年全國兩會期間，有全國政協(xié)委員表示，在這些方面，我國已經(jīng)有了相應(yīng)法規(guī)，但現(xiàn)有法律框架主要側(cè)重于行政管理，缺乏具體立法措施，使得對學(xué)術(shù)不端的懲罰力度有限。無論是用經(jīng)濟(jì)還是法律手段進(jìn)行治理，都要先從立法層面予以明確，確保有法可依、保障有力。

(編輯： 吳嘉祺)